Mototaxis. ¿Justicia o impunidad?

En fechas recientes se ha puesto de nueva cuenta en la agenda pública uno de los problemas más graves de nuestra Entidad, aquel que tiene que ver con la regulación del transporte público, particularmente el de los medios alternativos como lo son, los llamados mototaxis.

 

En este sentido, vale la pena referirse a esta problemática que aqueja principalmente al sur del Estado y que en días pasados tomó un nuevo rumbo al utilizar un contingente de  civiles encapuchados que pretendieron esgrimirse como un “grupo de autodefensa” con el fin de defender, no  intereses sociales, mucho menos lícitos, sino los propios de los titulares de estos peculiares medios de transporte.

 

El tema de los grupos propietarios de los mototaxis no es nuevo y tiene que ver, fundamentalmente, con el dilema de encontrar nuevos mecanismos de satisfacción de las necesidades sociales frente a un régimen jurídico que, al día de hoy, no permite el uso de éstos medios alternativos de transporte, incluso, los castiga penalmente. Frente a esto, el Estado tiene una disyuntiva que es garantizar el cumplimiento irrestricto de la norma o mostrarse sensible frente a las realidades que atraviesa una de las zonas más complejas de Tlaxcala, como lo es, la zona conurbada con la Ciudad de Puebla al sur de la Entidad.

 

En principio, y desde el punto de vista de la ciencia política, el Estado responsable de brindar seguridad, incluida en ésta la certeza jurídica, debe en todo momento velar por la preeminencia del Estado de Derecho frente a cualquier interés particular o de grupo del que se trate ya que a través de esta garantía es como únicamente se puede transitar por los caminos del desarrollo.

 

Como muestra basta observar lo vivido la semana anterior en el Distrito Federal, concretamente en la Sede del Congreso de la Unión, donde la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) tomó por asalto el Recinto Oficial de uno de los tres Poderes del Estado, simplemente porque las reformas en materia educativa planteadas no son favorables a sus intereses. Tal situación, por donde se le quiera ver, resulta lamentable no sólo porque da cuenta de que nuestro país, a pesar de definirse como democrático, sigue anteponiendo los intereses particulares de unos cuantos por encima del interés mayoritario e incluso, del interés nacional.

 

De esta manera, independientemente de sí la causa es justa, sí se requieren generar mecanismos alternativos para la manutención de las familias tlaxcaltecas, sí la operación de los mototaxis se considera nociva para la Entidad o es peligrosa para los usuarios; lo cierto es que con acciones contrarias a la ley se deslegitima cualquier movimiento ciudadano a priori.

Es urgente que se encuentren los caminos legales, tanto por parte de la autoridad como por parte de los quejosos, para que se analice a fondo, en un marco de cabal respeto y de legalidad, la viabilidad de este tipo de transporte.

 

Hoy, Tlaxcala adolece del problema de la movilidad, precisamente porque durante mucho tiempo prevaleció la tolerancia por encima de la legalidad. En la actualidad las soluciones no se encontrarán en los anaqueles de la ilegalidad, impunidad ni en la informalidad; hoy las normas son claras en relación al otorgamiento de nuevas concesiones, a los tipos, modelos y características que deben cubrir las unidades. Es urgente que la ecuación entre servicio público de calidad, ordenamiento y seguridad encuentren los equilibrios necesarios, de lo contrario las complejidades del transporte público irán más allá de las que tienen que ver con los mototaxistas. Al tiempo.

 

Desde la barrera

 

A principios de año se dio a conocer un peculiar estudio sobre la percepción de los ciudadanos respecto a su felicidad denominado “Ranking de felicidad en México” realizado por la fundación Imagina México A.C. donde se pretende medir el nivel de calidad de vida de la población. La ciudad tlaxcalteca mejor posicionada es Apizaco que se ubica en el lugar 17, seguida de Huamantla en el número 50 y Tlaxcala en el 61, todas por en cima de metrópolis como Puebla y Guadalajara. ¿A escasos meses de concluir las actuales administraciones, donde en ninguna de las tres pudo mantenerse el partido que actualmente gobierna, que percepción tendrán los ciudadanos sobre su nivel de vida?

Breves de fin de semana

Durante estos últimos días, gran parte de los reflectores del Estado fueron enfocados en dos acontecimientos que valen la pena analizar. En principio, las resoluciones de las múltiples impugnaciones que se presentaron derivadas de las inconformidades que la jornada electoral del pasado 7 de julio trajo consigo. Durante el cumplimiento del plazo para que la Sala Unitaria Electoral Administrativa se pronunciara respecto a la validez de importantes elecciones locales como las de Huamantla, Apizaco y la correspondiente al Distrito XIII con cabecera en Calpulalpan, la feria del único Pueblo Mágico de la Entidad vivía sus días más representativos, donde los huamantlecos -y a pesar de las circunstancias que viven con su autoridad local- se desbordaron en júbilo y fervor para conmemorar a la Virgen de la Caridad.

 

Por lo que hace a las resoluciones del Tribunal local responsable de dar certeza y legalidad a las elecciones que se realizan en territorio tlaxcalteca, debe hacerse mención, en una primera instancia, que las mismas no fueron sorpresa, sobre todo cuando gran parte de las acciones jurídicas interpuestas por aquellos que no se vieron favorecidos con el triunfo responden más a la incapacidad para respetar los resultados que de acciones que de manera legal puedan constituir una susceptible modificación en la votación.

 

Lo anterior obliga no solamente a revisar las reglas del juego democrático como gran parte de aquellos que no fueron favorecidos con el voto de los ciudadanos exige, sino además, hace necesario que reflexionemos sobre la falta de cultura democrática que impera entre la clase política, la cual cuando no le favorece algún resultado de manera automática pone en duda la actuación del árbitro electoral y la eficacia y eficiencia de las instituciones sin importar que con su actuar se enrarezca el clima político local, al grado tal de poner en riesgo la gobernanza de aquellos que inevitablemente serán declarados vencedores. ¿A quién beneficia que de manera sistemática y a priori se cuestione a las autoridades responsables de validar las elecciones? ¿Por qué el actuar no suele ser el mismo cuando aquellos que en un municipio cuestionan las reglas del juego las validan y las aceptan en  comunas donde el triunfo les favorece? Sin duda las reacciones que se presentaron tras vencerse el término legal para resolver las impugnaciones postelectorales presentadas corresponden a una clase política cuyas características son muchas pero que no incluyen la parte democrática necesaria para aceptar los resultados electorales cuando les son adversos.

 

Por otro lado, y a la par de lo ocurrido en la Sala Electoral, la sociedad tlaxcalteca se dio cita para admirar las grandezas que la fe puede provocar, particularmente, en el municipio huamantleco en la llamada “noche que nadie duerme” donde miles de ciudadanos de dicha comuna del Oriente del Estado realizan verdaderas obras de arte en las tradicionales alfombras, declaradas ya como Patrimonio Inmaterial de nuestro Estado.

 

Desafortunadamente, y como cada año, la parte no tan agradable de la feria anual del llamado “Pueblo Mágico” se presentó en la también tradicional Huamantlada, evento que gracias a la ligereza de las autoridades municipales, una vez más, las trifulcas son las que se llevaron la nota dando cuenta de que en dicho evento es urgente generar mecanismos que permitan dotar de garantías a los asistentes, particularmente a los turistas, quienes en su mayoría buscan disfrutar de una tarde diferente en el municipio huamantleco y generar derrama económica en beneficio de sus habitantes.

Esperemos que en un futuro las autoridades, tanto municipales como estatales y federales incluyendo a las responsables de la seguridad pública, como aquellas de fomentar las tradiciones locales, logren generar un reglamento que de manera consensuada permita realizar este importante evento de manera ordenada. De lo contrario los acontecimientos podrían ser aun más graves en lo sucesivo. Al tiempo.

 

Desde la barrera

 

Y en eso de los reflectores de los últimos días vale la pena seguir de cerca el proceso a través del cual se pondrá sobre la agenda pública y se someterá al escrutinio legislativo la Reforma Energética planteada por el Presidente Peña Nieto. ¿Cuántos personajes políticos aprovecharán el debate en torno a ésta importante iniciativa para tratar de posicionarse frente a la ciudadanía?

 

www.miradasdetalante.blogspot.com
fernandotmy@gmail.com
twitter.com/fernandotmy

Evasión o legalización

En últimas semanas se ha puesto sobre la agenda pública el debate en torno a la legalización de las drogas, particularmente, la de la marihuana. Al respecto muchas voces, tanto las de las autoridades como las de los factores reales de poder, han sido escuchadas al tiempo de que han manifestado su posicionamiento en relación a una de las decisiones políticas que podrían tener un gran impacto en nuestro país en los próximos años.

 

La legalización de las drogas es un tema sumamente controvertido que pasa desde lo moral y que concluye con el aspecto económico de un país que ve a la ilegalidad y la informalidad como la única vía para poder subsistir.

 

El debate para permitir el consumo de algunas sustancias que hasta hoy son prohibidas no es nuevo y el mismo atraviesa por momentos en los cuales gran parte de la sociedad, principalmente la que ha sido perjudicada por los daños colaterales que la lucha contra el narco ha generado, comienza a esgrimir y a vislumbrar la legalización como una alternativa viable y razonable para hacer frente a la violencia y la delincuencia que se ha producido tras la persecución de los narcotraficantes.

 

De acuerdo a varios estudios sobre el impacto que la legalización de las drogas en México produciría, se debe tomar en cuenta, en principio, que el consumo de las mismas se ha incrementado en nuestro país mínimamente. De acuerdo a la Encuesta Nacional de las Adicciones, de 2002 a 2011, el incremento en el uso de sustancias prohibidas fue únicamente del 0.4%, circunstancia que no es significativa y que demuestra que los mexicanos siguen siendo más productores y comercializadores de drogas para consumo norteamericano que para distribución y venta en territorio nacional.

 

Por otro lado, debemos advertir que desde el punto de vista legal, las normas jurídicas suelen ser de dos tipos; aquellas que buscan regular las actividades humanas y, por el otro, las que deben adaptarse a las realidades sociales. En este contexto, el hecho de que las drogas se encuentren prohibidas en nuestro país no es una acción que per se genere que las mismas no existan, no se puedan conseguir con facilidad, ni mucho menos inhiba su utilización, por el contrario, gran cantidad de jóvenes comienzan experimentando con sustancias prohibidas por el sólo hecho de la morbosidad que lo no permitido produce.

 

Finalmente debe tomarse en cuenta que de legalizarse las drogas no solamente se mirará la posibilidad de ser utilizadas, sino además, debe contemplarse la regulación debida sobre su producción y distribución al tiempo de que todas estas medidas jurídicas vayan acompañadas de políticas públicas que fomenten, principalmente entre la juventud, la prevención de las adicciones y particularmente el desarrollo saludable e integro de la sociedad. Al tiempo.

 

Desde la barrera

 

Ayer se conmemoró una vez más el Día Internacional de la Juventud. Al respecto, y de acuerdo a la Encuesta realizada por la Consultoría Mitofsky, lo que más les preocupa al 56% de los jóvenes en México es, en principio, la inseguridad, seguida muy de cerca del empleo con un 51%. Al respecto, es urgente que se diseñen e implementen mecanismos que tiendan a generar mejores oportunidades para las nuevas generaciones; no se puede concebir un país desarrollado cuando uno de cada dos jóvenes viven preocupados por la delincuencia o por el desempleo.

 

www.miradasdetalante.blogspot.com
fernandotmy@gmail.com
twitter.com/fernandotmy

Democracia sin demócratas

En días pasados tuvimos la oportunidad de asistir por invitación de una importante fundación denominada Kybernus A.C., al taller denominado “Democracia y Participación Ciudadana”. En el marco de éste evento que estuvo dirigido a jóvenes líderes en el ámbito político, académico, social y cultural de la región se contó con la presencia del ex Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral; el Doctor Luis Carlos Ugalde.

 

Dentro de su disertación sobre la “Calidad de la Democracia mexicana” se refirió al papel que juegan los partidos políticos en el diseño y construcción de las instituciones, situación que además de estar documentada debidamente en su obra “Así lo viví”  me hizo recordar el clima post electoral y las reacciones de los personajes más representativos de la clase política tlaxcalteca.

 

El Maestro en Administración Pública y Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Columbia en Nueva York, relata en dicho documento, la serie de “cabildeos” que se presentaron durante los momentos previos a su designación como Consejero Presidente del IFE los cuales valieron para que en ese momento la líder de la bancada priista y ex Secretaria General del PRI, Elba Esther Gordillo, fuese la encargada de darle la primicia gracias a una llamada de cortesía realizada al propio Ugalde, la cual según se infiere para “hacer de su conocimiento” que él era la propuesta del Revolucionario, situación que lo obligó a agradecerle minutos después a Roberto Madrazo -Presidente del tricolor- por las consideraciones de su partido hacia su persona. En contraparte, y en dicho “acuerdo” entre PRI-PAN donde se excluyó al PRD, el partido del Sol desde la Sesión solemne donde se aprobó dicha designación propuesta por el PRI los señalamientos en contra de Ugalde comenzaron. El desenlace es de todos conocido, la renuncia del propio Luis Carlos y la “reingeniería del IFE” a través de una “Reforma Electoral” en 2007.

 

De esta manera en una exquisita literatura, el Docente de la Universidad de Harvard pone el dedo en la llaga y con valentía evidencia que el problema de las instituciones democráticas no reside en la ingeniería legal en la que se crean y se sustentan, sino por el contrario, reside principalmente por aquellos que ven en ellas una opción para saciar sus intereses personales y como cotos de poder a su servicio.

 

Lo anterior viene a colación por los señalamientos de los que el Instituto Electoral de Tlaxcala ha sido objeto por los partidos políticos, los que paradójicamente y a través de sus representantes en el Congreso Local decidieron designar. O qué acaso, ¿Ya se olvidó que fueron precisamente los partidos quienes validaron la integración del actual Consejo General? ¿Que no se realizó su designación a través de un “acuerdo político”? ¿No fueron los propios partidos quienes seleccionaron al árbitro de las pasadas elecciones del 7 de julio?

 

Ahora, esos mismos que tomaron dicha determinación, son los que solicitan su disolución y la “reestructuración” a través de una “reforma electoral”. En la obra citada, y de manera muy clara y contundente, Héctor Aguilar Camín hace una definición muy puntal del actual sistema político mexicano al referirse al libro de Ugalde, y que bien podría aplicarse al caso del sistema tlaxcalteca: “Así lo viví cuenta una historia dura y fascinante: la de una democracia sin demócratas”.

 

Esperemos que pronto aquellos que critican y cuestionan a las instituciones reflexionen sobre en quién verdaderamente reside la responsabilidad para solidificar las figuras democráticas que tanto juzgan. Al tiempo.

 

Desde la barrera

 

El sábado pasado se llevó a cabo la primera de las  corridas de toros que se realizarán con motivo de la Feria de Huamantla, en cuyo cartel se anunció la despedida del matador y Alcalde electo de Apizaco; Rafael Ortega. La corrida que estaba presagiada por la posibilidad de encontrar inconformes afines a los candidatos derrotados, permitió únicamente que el llamado “Señor de los tres tercios” saliera en hombros tras cortar dos orejas y un rabo al toro que regalo al también alcalde electo de Huamantla; Alejandro Aguilar. Afortunadamente para los amantes a la fiesta brava el factor político quedó a un lado y se logró un verdadero festejo al torero apizaquense.

 

www.miradasdetalante.blogspot.com
fernandotmy@gmail.com
twitter.com/fernandotmy