Es un espacio que contiene las opiniones vertidas en los distintos medios de comunicación donde participa el autor y que tienen que ver con el acontecer social, económico y político, tanto nacional como local.

domingo, 13 de diciembre de 2009

Los porqués de Juanito; ¿Estatua de la risible clase política?


Tras cinco meses de permanecer en el ojo del huracán, la historia de quien antes de ser candidato sustituible en Iztapalapa; Rafael Acosta “Juanito” era un simple desconocido, concluyó como inició; de risa y demostrando que en nuestro país, en México, todo y de todo se vale; más, cuando se trata de acciones de tipo político.

Todo comenzó cuando dentro del proceso interno de elección de candidato del PRD en Iztapalapa, propio al estilo de la llamada izquierda mexicana, los gritos y sombrerazos entre Clara Brugada y Silvia Oliva tocaron las puertas del Tribunal Electoral, situación que concluyó con el otorgamiento de la candidatura del PRD a doña Silvia Oliva.

Ante tal circunstancia, el artífice y líder de este circo y cochinero político; Andrés Manuel López Obrador acorde a su estilo pidió a los simpatizantes amarillos de Iztapalapa votar por quien hasta ese momento parecía sacado de las paginas de las revistas mexicanas más populares.

Así, el pueblo mexicano y el resto del mundo presenció uno de los actos más deleznables de lo que la política mexicana representa, momento en el que el propio Andrés Manuel solicita dentro de un mitin a “Juanito” que una vez que asumiera el cargo debía declinar a favor de Clara Brugada; ¿Y lo establecido en la Constitución y en las leyes respecto a la obligatoriedad de los cargos públicos? Eso amigo lector no importó, lo importante era simple y sencillamente evitar que Silvia Oliva obtuviera el triunfo.

De esta forma es como nace “Juanito” producto de la irresponsabilidad y falta de respeto al sistema democrático de aquel que piensa que el Estado radica en él mismo. Pero, ¿Qué importancia tenia Iztapalapa como para montar un circo de tal magnitud y tales consecuencias?, ¿Qué intereses rodearon a “Juanito” para revelerse frente a quienes le habían otorgado poder y popularidad?.

Recordemos que Iztapalapa a pesar de ser una delegación más del Distrito Federal, goza de un presupuesto de cuatro mil millones de pesos, botín –como es visto por aquellos que simpatizan con el “legitimo”- interesante y jugoso como interesantes eran los recursos que AMLO obtenía del SME.

Una vez que se analizó la capacidad presupuestal de esta Delegación no solamente fue observada como importante por los “legítimos”, sino atrajo la mirada de los “Chuchos” y los “petistas”. Bajo esta tónica “Juanito” y su accionar se volvían la manzana de la discordia.

Tras lo anterior este celebre personaje -quien según su dicho, se define como luchador social- pasaba de la subversión a la de títere político, hasta que llegó lo que menos nos imaginamos. La PGJDF, sí aquella que carece de toda credibilidad y eficiencia por parte de la sociedad por sus escasos resultados, logró lo que las instituciones electorales en todos sus niveles no hicieron; conseguir las pruebas que acreditaban la falsedad de documentos con los que “Juanito” había conseguido su candidatura. ¿Cuántos más como “Juanito” se habrán registrado con documentos pirata?.

Pero esos no son importantes para la PGJDF, pero Rafael Acosta si lo era, pues su rebeldía alejada de todo contexto político se convertía en peligrosa para el status quo de las huestes perredistas del DF.

Lo anterior fue la herramienta de negociación, por no decir de chantaje, por parte de Marcelo Ebrad para hacer renunciar a “Juanito”, pues de no hacerlo seria culpado de falsificación de documentos, delito que tiene como pena entre 4 y 8 años y para el caso de servidores públicos, este castigo se ve duplicado, por lo que la disyuntiva de Acosta era clara, o renunciaba o lo encarcelaban.

Pero si todo lo anterior nos es repugnante, lo peor no queda ahí, tras toda esta burla política ¿Dónde queda la gente de Iztapalapa?, ¿Dónde quedan los delitos cometidos por Rafael Acosta?, ¿Qué no se supone que son delitos que se persiguen de oficio?, ¿Acaso no debería enjuiciársele por actuar contrario a la ley? No amigo lector, la ley y la aplicación de la misma corresponden únicamente a los intereses de quien la aplica y la ejecuta, de aquellos quienes de la misma forma en la que pueden utilizar a “Juanito” solo les importa los millones de pesos con los que cuenta de presupuesto Iztapalapa y no aquellos que observaron en Rafael Acosta la oportunidad de ser gobernados por un símil, alguien proveniente de las zonas marginadas, que basta decir, en esa parte del DF, son muchas y de todo tipo.

Al final del día “Juanito” no es más que la figura de bronce de la repugnante clase política mexicana, misma que no es más que un circo barato de una democracia sustentada en intereses y complicidades de unos cuantos que utilizan el dinero público para el logro de sus fines más personales.

domingo, 6 de diciembre de 2009

¿Quién para suceder al Gobernador?

A lo largo de la semana se despejó la incógnita respecto de aquellos que serán los responsables de validar y juzgar la imparcialidad y equidad que, de acuerdo a lo señalado por la ley, debe imperar dentro de una contienda de tipo electoral.

Así, prácticamente y a pesar de los reclamos y señalamientos que se han hecho a los nuevos Consejeros del Instituto Electoral del Estado todo se encuentra listo para que el próximo 4 de julio del año 2010 se lleve a cabo la elección en la que Tlaxcala, a través de sus ciudadanos, determine el rumbo que la entidad deba tener en los próximos años.

De esta manera comienzan a alcanzarnos los tiempos electorales, primero para definir los procesos internos mediante los cuales los partidos políticos determinaran a sus candidatos, posteriormente la designación final sobre las personas que encabezarán a estos institutos políticos y con ello la pugna electoral propiamente dicha, la cual durará del 6 de mayo al 30 de Junio del próximo año.

Con lo anterior a partir del próximo mes los acertijos, estrategias y decisiones sobre la persona que será el delfín del orticismo se irán resolviendo y de esta manera podremos ir definiendo cual será el rostro del Estado para; al menos, los próximos seis años.

Sin duda una de las características principales que permitirá al Gobernador tomar la decisión para definir quien debe continuar con el proyecto es la capacidad electoral que cada aspirante tenga, ya que la experiencia en cuanto a ganar elecciones es una condición que da muestra de la simpatía y cercanía que cada candidato tiene con la población y con ende con los ciudadanos.

Bajo esta tónica podemos advertir que dentro de estos personajes se encuentra, como ha sido ya señalado por varios medios, el Diputado Federal Julián Velázquez Llorente, hombre cercano al Gobernador y de los pocos que pueden jactarse de haber ganado una contienda electoral recientemente con más de 34 mil votos, además de ser el artífice del desarrollo que en materia de salud se ha generado en estos cinco años dentro del Estado. Lo cierto es que a pesar de estas fortalezas que anteceden al Doctor Velázquez para muchos ciudadanos, el que el actual Diputado renuncie a su cargo en San Lázaro a escasos meses de asumir la responsabilidad es una cuestión que disminuiría su presencia, sobre todo si tomamos en cuenta que la Diputada suplente es la esposa del mandatario estatal, situación que indudablemente sería utilizada por parte de la oposición para debilitar al orticismo.

De igual manera existe dentro de los aspirantes orticistas para acceder al cargo de Gobernador otros personajes que de igual manera ya han obtenido resultados electorales positivos y que son considerados como panistas de antaño, como lo son tanto Adolfo Escobar Jardines y el más discreto de todos Alejandro Aguilar López, quienes en 2006 obtuvieron para Acción Nacional el distrito 1 y 2, con lo que accedieron a San Lázaro mediante el apoyo ciudadano tras obtener ambos ex Diputados más de 50 mil votos cada uno, es decir, 20 mil más que el actual Diputado Llorente.

Aunque entre Adolfo Escobar Jardines y el actual Secretario de Desarrollo Económico; Alejandro Aguilar López existen ciertas características que los diferencian. Por ejemplo en el caso del Secretario de Gobierno, los ciudadanos y por ende la oposición recuerda uno de sus más grandes descalabros; la derrota frente a Lorena Cuellar, circunstancia que sin duda es un punto débil y falta de garante para el mantenimiento del proyecto orticista.

Sin en cambio por su parte Alejandro Aguilar López, a diferencia de los anteriores personajes, ha logrado ganar 2 contiendas primero en 2001 con más de 9 mil votos para ser alcalde en Huamantla y la propia de Diputado federal en 2006, circunstancia que electoralmente es positiva y demuestra la experiencia en cuanto a ganar elecciones se refiere.

Al día de hoy los nombres y colores sobre los que se puede inclinar la balanza del orticismo son muchos y de todo tipo, aunque por lo que hace a la cuestión electoral los personajes señalados llevan mano.

Lo cierto es que el Gobernador estará evaluando no solamente el accionar electoral de cada uno de ellos, sino también su capacidad y experiencia actual, que en suma de cómo resultado al mejor candidato, aquel que con discreción trabaje por el mejoramiento de la realidad social de Tlaxcala y que no solamente garantice la victoria sino la institucionalidad suficiente para que los proyectos trasexenales puedan materializarse, con un sentido humano en beneficio de los tlaxcaltecas.