A 46 días de que se realicen los comicios electorales de este año, las campañas políticas tanto a nivel nacional como local han dado mucho de qué hablar. Particularmente en esta semana los medios tradicionales de comunicación han evidenciado la serie de “acuerdos” que existen para construir realidades paralelas de aquello que Putnam advierte “como la otra parte de la política y los políticos.”
En principio el viernes pasado el candidato tricolor a la Presidencia de la República vivió, sin duda, el día más complejo de su campaña en busca del tan ansiado –para muchos- regreso del PRI a Los Pinos. En la Universidad Iberoamericana, con sede en la exclusiva zona de Santa Fe, el mexiquense se enfrentó ante un público encabezado principalmente por estudiantes, donde los cuestionamientos alcanzaron el grado de reclamos ante lo cual Enrique Peña Nieto no tuvo más remedio que buscar a título personal, la salida correspondiente después de desplazarse por los pasillos de dicha Institución.
El problema fundamental no fue la mala tarde que vivió el candidato priista en tan importante casa de estudios, sino lo verdaderamente grave, lo constituye las reacciones que dicho acto trajo consigo, particularmente, la de los medios de comunicación tradicional, quienes contrario a lo observado en los videos que circulan por la web y por lo narrado vía twitter y facebook por los que en ese momento se encontraban presentes, catalogaron la visita de EPN como todo un éxito. Lo anterior sin tomar en consideración las palabras vertidas por el mexiquense y el Presidente de dicho Instituto Político, quienes no solamente señalaron que se trataba de un acto orquestado por sus rivales políticos, sino además de solicitar sanciones ejemplares en contra de los responsables, propias de todo régimen contrario a las democracias modernas.
Así los medios de comunicación, fundamentalmente, aquellos que detentan el monopolio tanto de radio como de la prensa escrita, dieron cuenta de que tienen, en la contienda electoral presidencial; un favorito. Y si no es así, entonces ¿Cómo se explica que Televisa y TV Azteca en la cobertura que hicieron a lo vivido en la Ibero discreparan con lo narrado y evidenciado en redes sociales? ¿Cómo catalogar todo un éxito el evento cuando el candidato priista tuvo que salir prácticamente corriendo del lugar?
En el caso de Tlaxcala, la manipulación de la realidad parece ser una constante. Las encuestas que representan la prueba por excelencia de las tendencias políticas que imperan en determinado territorio ha llegado a extremos tales en los que cada partido y cada candidato se declaran como punteros. Tal es el caso de la Secretaria General del Partido de la Revolución Democrática, Dolores Padierna, quien en su visita a nuestra Entidad señaló con firmeza que en el Estado las preferencias electorales favorecían al Partido del Sol Azteca. ¿Realmente cree Usted amigo lector que la mayor parte de ciudadanos tlaxcaltecas tengan contemplado votar por las propuestas electorales del PRD? Probablemente algunos lo tengan considerado, pero lo cierto es que el voto será tan diferenciado que el señalar que el PRD se llevará carro completo es toda una utopía. Lo cierto es que estas afirmaciones son comunes en una disputa electoral donde lo que impera es la desinformación la manipulación de la realidad y el maquillaje político, donde se es capaz de afirmar lo que a todas luces resulta falso.
En el fortalecimiento de la democracia mexicana el papel de los medios de comunicación es importantísimo. Sobre todo, si se tiene en consideración que en la actualidad existen nuevas herramientas tecnológicas que permiten transmitir a la sociedad los acontecimientos que se producen en determinado lugar de manera directa y en tiempo real, ante lo cual, debe ponerse el suficiente cuidado. De lo contrario todo aquello que no concuerde con la contundencia con la que cuentan estos mecanismos novedosos de comunicación puede resultar tendencioso. Al tiempo.
Desde la barrera
Desde la semana anterior a surgido un movimiento auspiciado por una serie de Presidentes Municipales, en su mayoría priistas, que pretenden hacer llegar al Congreso del Estado una iniciativa a través de la cual se prolongue el mandato constitucional de los Ayuntamientos a cuatro años. Frente a esta circunstancia es necesario tener en cuenta que el problema del desarrollo de los municipios atraviesa, no por la limitación del tiempo, sino porque en la mayoría de los casos no existe una adecuada planeación, sobre todo, si se considera que nuestro país –incluyendo Tlaxcala- es la única democracia que limita la posibilidad de reelección para este tipo de cargos públicos. Así, es necesario que se analice no la ampliación de mandato, sino por el contrario, la reelección como herramienta privilegiada para la rendición de cuentas y se intensifiquen los mecanismos de fiscalización, como la existencia de Consejos ciudadanos de vigilancia. ¿Acaso considera Usted que la ineficiencia municipal se resolvería con otorgarles un año más de mandato? El remedio podría resultar más costoso que la enfermedad.
www.miradasdetalante.blogspot.com
twitter.com/fernandotmy
No hay comentarios:
Publicar un comentario