A lo largo de la semana anterior se presentaron las “brillantes” medidas que el Gobierno Federal, a través de la Secretaria de Hacienda pretende realizar para el próximo año con el fin de que se pueda enfrentar la crisis económica mundial que golpea directamente a México.
Dentro de estas acciones se destaca el adelgazamiento del aparato gubernamental, a un nivel tal que desaparecen la Secretaria de Turismo, Reforma Agraria y Función Pública; de golpe. Asimismo, se contempla el incremento de impuestos y la creación de un nuevo impuesto al consumo del 2%, mismo, que –según se dijo- seria destinado para incrementar en un 50% el presupuesto de programas sociales que tienen como objetivo combatir la pobreza,; dígase el programa oportunidades.
En estas nuevas condiciones económicas que imperan en el mundo el gobierno mexicano de nueva cuenta da muestra de su ineptitud para enfrentar las cosas y dar solución a la problemática que impera en todas las familias –al menos las que viven en el México real- donde el ingreso ya no alcanza para sostener a sus familias; pero vamos por partes.
El hecho de adelgazar el aparato gubernamental no tiene que ver con la voluntad de generar mayor eficacia dentro del gobierno federal, sino simplemente porque la crisis es tan grave y compleja que ha perneado hasta al propio “papá gobierno”, gracias y fundamentalmente a que PEMEX ya no puede ser ordeñada como antaño por que esta en banca rota, a tal nivel que se tuvo que cambiar de director, cambio que también es un error más de Felipe Calderón; ¿Como es posible que se designe a un nuevo director de la paraestatal, cuando ni siquiera había logrado obtener el visto bueno como Consejero de PEMEX?; pero bueno esa es otra historia.
Lo cierto es que adelgazar al gobierno lo único que va a traer consigo es que se aumente el índice de desempleo, por que ser eficaz y eficiente no son términos que se contemplen en los manuales y en las actuaciones de las dependencias públicas. Cabria preguntarse por ejemplo, ¿Cuáles han sido los resultados del programa “Vive México”?; seguro no los esperados.
Y esto viene a cuento por que también se nos dice que existe el interés de crear un nuevo impuesto para inyectar mayor recurso a programas para abatir la pobreza. Primero; ¿Cómo pretende el gobierno que paguemos más por los bienes que consumimos? Esto simplemente se traduce en términos reales a aumentar la inflación en un 2%, lo cual es terrible para la economía nacional. Lo anterior si partimos del supuesto de que se consuma lo mismo, aunque lo cierto es que también de aprobarse este impuesto, se estaría per se generando una inhibición al consumo. ¿Cómo entonces salir de la crisis si no hay flujo de efectivo al inhibirse el consumo?.
Debemos agregar también el hecho de que es erróneo combatir a la pobreza mediante el incremento al presupuesto de programas sociales como oportunidades. Recuerdese que como lo referí en este mismo espacio en estos últimos dos años se han incorporado a la pobreza 6 millones más de mexicanos, lo que indica que no solamente los programas sociales no funcionan, sino que incluso lejos de contener la pobreza esta a aumentado. Bajo lo anterior, ¿Resulta viable aumentar el presupuesto a programas que no sirven?, ¿No es eso premiar la ineficacia?. Todo esto sin sumarle lo grave de los subejercicios que existen en estos y en la mayoria de programas públicos federales y que son característicos del gobierno Calderonista.
En conclusión, parecemos ir hacia atrás, el rumbo es en picada y no se observan acciones y reacciones profundas por parte del gobierno federal. Lo cierto es que debe trabajarse no solamente en las reformas políticas de fondo, sino debe generarse mayor infraestructura y obra pública, acciones que por desgracia también quedaran fuera de la política económica calderonista, sobre todo luego de saber que no se han comenzado los trabajos para la construcción de grandes obras principalmente energéticas en el centro del país que se tenían programadas. ¿Cómo salir de la crisis si el gobierno calderonista pretende inhibir el consumo, aumentar los impuestos y cancelar el gasto en obra pública de impacto que genere fuentes de empleo?.
Todo esto hace pensar que para 2010 se tocará -como hace 200 años con la independencia y 100 años con la revolución- fondo; un fondo que por el bien de México no sea tal que implique transitar por caminos de violencia social.
Es necesario construir un gran acuerdo nacional, pues sin acuerdo nacional, no puede existir un acuerdo económico. Al tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario